透支22万受审 男子称银行“引诱”

　　涉嫌用9张信用卡恶意透支，被诉信用卡诈骗罪；男子称银行推销有责任，检方建议加强透支监管

　　本报讯 （记者王殿学）41岁男子谷某透支信用卡22万余元，被诉犯有信用卡诈骗罪。前天上午，谷某受审后泣不成声，说“银行也有责任，送卡上门引诱我消费。”

　　透支信用卡投资

　　检方指控，谷某在自知无力还款的情况下，仍然继续办理银行的信用卡并进行透支，至案发前其9张信用卡恶意透支22.6万余元，经银行多次催收后，超过三个月无法归还。

　　谷某自称在保险公司工作，2007年为了启动一个保险项目，开始透支信用卡投资，那时他月收入一二万元，偿还信用卡不是问题。2008年底，他骑自行车摔伤，两个月不能工作，透支的钱开始无法偿还。

　　银行多次催款后起诉。

　　“上门送卡引诱我”

　　谷某称，当时同意办理信用卡，是因为银行上门送卡，办信用卡还有奖励和纪念品。“银行也有责任，送卡上门引诱我消费，刚不能还钱就报案。如果我不被抓起来，这半年时间也能把钱还上。”谷某说。警方从谷某身上起获13家银行的20余张信用卡。此案未当庭宣判。

　　相关新闻

　　检方建议银行加强透支监管

　　本报讯 （记者王殿学）海淀法院透露，去年底“两高”关于信用卡诈骗罪新司法解释规定实施后，银行报案量增加不少。

　　公诉人庭后表示，个人办理信用卡，银行需要有信用审查，但这只是初步审查，并不严谨，而且透支信息在各银行之间不共享。

　　公诉人称，去年“两高”关于信用卡诈骗罪新司法解释规定，持卡人超过规定限额或者规定期限透支，经银行两次催收后超过3个月仍不归还，即构成信用卡诈骗罪。这个规定实施后，信用卡诈骗罪数量增加，检方将给相关银行发检察建议，建议加强透支监管。而记者调查多名使用信用卡的消费者，大都表示还不知道这个司法解释。

　　为给消费者一个还钱免罚的机会，新司法解释还规定，在法院判决前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。